• HOMEhome
  • PSICOLOGIA & BENESSERE
    • Chi siamo
    • Video
    • Pubblicità
    • Contatti
  • Felicità
  • Intelligenza
  • Test della personalità
  • Dizionario
  • Gocce di vita
  • Qualità della vita

Errore di aspettativa

L’errore di aspettativa (effetto aspettativa, effetto Rosenthal o, in campo educativo, effetto Pigmalione), si ha quando il ricercatore distorce i dati di un esperimento mosso dall’aspettativa che egli ha in merito al risultato della ricerca.

Lo psicologo R. Rosenthal fu il primo a studiarlo, convinto che i ricercatori possano influenzare la realtà e dare origine a una profezia che si autoavvera.

Intendiamoci, non si tratta solo di interessi economici e/o di carriera, ma anche delle preferenze del ricercatore.

Così, il vegetariano “interpreterà” i dati per dimostrare che la carne fa male, il sedentario che lo sport è altamente controindicato ecc. Non accade sempre, ma l’errore di aspettativa è più comune di quanto si possa supporre. Vediamo un esempio.

errore di aspettativa

Realtà vs. aspettativa

La notizia

Dopo una certa età, correre a lungo (oltre 30-40 km a settimana) e velocemente (più di 12 km/h) fa male, accorcia la vita e aumenta il rischio di infarto, portando danni al cuore simili a quelli di chi è malato di sedentarietà. È quel che emerge da due studi, uno dei quali durato 30 anni, pubblicati dal British Medical Journal e riportati dal Wall Street Journal.

Si tratta di un limpido caso di seminformazione: i ricercatori presentano dati esatti e fanno giungere l’ascoltatore a conclusioni errate, proponendo loro stessi una discutibile interpretazione. A parte il fatto che è ridicolo definire “estremo” il correre a 5’/km (12 km/h; anche se siete sedentari, provate a fare 100 m a questo ritmo e vi sfido a dire che state correndo “velocemente” e in modo “estremo”), nella ricerca c’è un grossolano trucco statistico che spiego nel mio testo Migliora la tua intelligenza: si chiama errore della classe di riferimento.

Per capire l’errore, un esempio. Io sono un ricercatore anoressico e voglio “dimostrare” (senza imbrogliare) che assumere più di tot calorie accorcia la vita. Come faccio? Imposto “solo” due classi di riferimento: chi mangia più di 1.600 kcal al giorno e chi ne mangia di meno. Il trucco consiste nello scegliere un valore basso che possa riguardare moltissime persone. Con un tale valore tutti i sovrappeso e gli obesi figurano nella categoria B (la A è quella di coloro che mangiano meno di 1.600 kcal al giorno), di fatto salutisticamente affossandola; al ricercatore risulterà molto facile dimostrare che “mangiare fa male!”. Se avesse preso non due, ma almeno 10 categorie (per esempio da 1.600 in poi con scarti di 200 kcal), avrebbe scoperto che “mangiare troppo fa male”, che è quello che tutti sappiamo!

Così nel nostro caso aver diviso i runner in sole due categorie, li condanna tutti. In realtà, altre ricerche più precise (ricordate che meno categorie ci sono in una ricerca e meno è precisa) dimostrano chiaramente che il massimo salutistico si ha per cinque-sei ore di esercizio e poi decresce fino ad andare sotto la soglia del sedentario per atleti che superano le dieci ore. Come per il cibo, troppa corsa fa male, ma nessuna corsa fa peggio!

Riconoscere l’errore di aspetttiva

Come riconoscere facilmente l’errore di aspettativa, senza dover entrare nel merito delle singole ricerche come abbiamo fatto nel paragrafo precedente? Semplice, spesso basta il buon senso e l’applicazione del Ma se… Si analizza la ricerca e la si confuta trovando una situazione che clamorosamente la smentisce. Vediamo un esempio.

Una ricerca (si fa per dire) della Emory Rollins School of Public Health avrebbe dimostrato che “la religione aiuta a vivere più a lungo, la scienza lo conferma” (questo l’assurdo titolo dell’ANSA).

I poveri (di spirito critico) ricercatori avrebbero scoperto che chi aveva frequentato funzioni religiose almeno una volta a settimana aveva un rischio di mortalità inferiore del 40% rispetto a chi non aveva mai partecipato.

L’hanno sparata grossa: -40%. Ma sanno ragionare? Ma se fosse vero perché in Cile e in molti Paesi dell’America del Sud (cattolicissimi) hanno un’aspettativa di vita inferiore di 3-5 anni rispetto alla Francia dove il 50% della popolazione non è credente?

Condividi:
  • Share via Facebook
  • Share via Twitter
  • Share via Email

L'IDEA REGALO

la felicità è possibile La terza edizione di un nostro best seller: ampliato per coprire tutti gli aspetti dell’esistenza, riorganizzato per essere ancora più semplice da capire e poi utilizzare per migliorare la qualità della propria vita; è anche uno straordinario mezzo per conoscere facilmente gli altri e per interpretare il mondo correttamente in ogni situazione: affetti, lavoro, salute. Un nuovo modo di concepire l’uomo, realizzandolo pienamente. La soluzione intelligente per colmare il vuoto esistenziale attualmente preda di discipline improvvisate e irrazionali, di utopistiche filosofie o impraticabili ideologie.


IL LIBRO DEL MESE

Il Manuale completo dell'alimentazione - La dieta italiana

Oggi la dieta italiana è uno dei modelli alimentari più innovativi e più facili da seguire. Un testo scientificamente rigoroso che spiega tutti i principi della scienza dell'alimentazione con la massima concretezza possibile; un'opera di riferimento importante per tutti gli addetti ai lavori. Lo scopo di creare nel lettore una coscienza alimentare è realizzato con uno stile chiaro, con numerosi riferimenti numerici, con la spiegazione di tutti i concetti necessari alla comprensione.

Thea – San Martino Siccomario (PV) © 2000 - 2022 | P.IVA 01527800187 | Tutti i diritti riservati